Dobrý den Jakube,

děkujeme za otázku. VH určitě může být i na druhém místě, není pravidlo, že souvětí musí začínat větou hlavní. Máte tedy pravdu, že první věta by byla vedlejší účelová.

S pozdravem

Ficza

Dobry den Jirko, z toho si nic nedelejte, vv doplnkova dela problemy i tem nejlepsim, a to predevsim proto, ze se vzdy najde nejaka veta, ktera vyvrati pravidlo o doplnkove vete, takze poznat doplnkovou vetu je skutecne slozite, ale par pravidel existuje.

1) Pokud se v hlavni vete objevuje sloveso smysloveho vnimani (slysel, zaslechl, koukal, uvidel, ochutnal, citil atd.) meli bychom zbysteit.

2) Pokud je vv uvozena spojkami typu “jako”, “jak”, “kterak”, “jako by” meli bychom bystrit jeste vice :)

3) Vv doplnkova je zavisla na jmenu i slovesu, co to znamena?

“Z okna videla deti, jak si hraji na pisku.” muzeme rozlozit na “Videla, jak si hraji na pisku.” a “Deti, jak si hraji na pisku.”

Zavislost vv doplnkove je pak na PREDMETU vety hlavni a slovesu, nikoliv na podmetu ci prislovecnem urceni.

Abych to shrnul: pro potreby DT bude stacit znat prvni dve pravidla: Veta hlavni ma sloveso smysloveho vnimani, vedlejsi veta zacina na jak (a podobne). Samotna vv doplnkova je chytak, chytak v chytaku uz tam nebude :)

Snad jsem vam trosku pomohl.

S pozdravem

Ficza

Dobrý den Filipe,

moc děkujeme za dotaz. Máte naprostou pravdu, podtržená věta je skutečně VV účelová. Naše otázka nicméně zní, které tvrzení o souvětí NEplatí :). Udělal jste ale naprosto správnou věci, že jste se zeptal, teď už si na to při různých testech dáte jistě pozor :)

S pozdravem

Ficza